Warto również wspomnieć, że w określonych przypadkach możliwe jest zatrzymanie na 48 godzin za posiadanie narkotyków. Policja ma do tego prawo, gdy wobec podejrzanego istnieje uzasadnione przypuszczenie, że nie tylko popełnił on przestępstwo narkotykowe, ale również może próbować ucieczki, ukrycia się czy zatarcia śladów. - Chodzi o przypadek, gdy dana osoba posiada nieznaczne ilości narkotyków na własny użytek i nie jest dilerem. Taka sytuacja oznacza niską społeczną szkodliwość czynu - cytuje Błaszczak. Kwestię odpowiedzialności karnej za posiadanie marihuany porusza art. 62 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Kara przewidziana za jej posiadanie wynosi do 3 lat pozbawienia wolności. Jak również złagodzenie odpowiedzialności karnej w sytuacji mniejszej wagi, wtedy możemy liczyć na karę grzywny, ograniczenia wolności lub Łączna liczba spraw za posiadanie: umorzonych, warunkowo umorzonych odpowiednio przez sądy oraz prokuraturę, a także liczba orzeczeń o uniewinnieniu wyniosła 5.651 co stanowi 35 proc. spraw Co do zasady posiadanie narkotyków, czyli środków odurzających, jest w naszym kraju zabronione. Mówi o tym ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii, a dokładnie art. 62 tej ustawy. Zgodnie z nim „kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.” W porównaniu do polskiego prawa, niemieckie prawo dotyczące narkotyków jest dość liberalne. Zwłaszcza ilość traktowana jako przeznaczona na własny użytek jest wysoka w porównaniu z polskimi normami. W każdym Landzie Niemiec obowiązują inne ilości narkotyków, których posiadanie uznawane jest jako przeznaczone na własny użytek. arlaj. Narkotyki. Co grozi za posiadanie narkotyków?W tym artykule omówię regulacje prawne dotyczące posiadania narkotyków oraz jakie grożą za to konsekwencje. W społeczeństwie wielokrotnie zdarzają się przypadki posiadania narkotyków. Posiadanie narkotyków szczególnie jest częstym zjawiskiem wśród młodych osób. Niestety, ale młodzież bardzo często nie zdaje sobie sprawy z konsekwencji i tego co grozi za posiadanie prawne posiadania narkotyków adwokat skarżyskoProblem narkotyków jest tak istotny i poważny, że została wprowadzona w związku z nim osobna ustawa. Nie ma o nim mowy w kodeksie karnym. W odrębnej ustawie zostało scharakteryzowane przestępstwo posiadania narkotyków. Ustawa ta to Ustawa z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu nas zagadnienie zostało uregulowane w art. 62 i art. 62a ustawy o przeciwdziałaniu Kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe, podlega karze pozbawienia wolności do lat Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w ust. 1, jest znaczna ilość środków odurzających lub substancji psychotropowych, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. art. 62a. Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w art. 62 ust. 1 lub 3, są środki odurzające lub substancje psychotropowe w ilości nieznacznej, przeznaczone na własny użytek sprawcy, postępowanie można umorzyć również przed wydaniem postanowienia o wszczęciu śledztwa lub dochodzenia, jeżeli orzeczenie wobec sprawcy kary byłoby niecelowe ze względu na okoliczności popełnienia czynu,a także stopień jego społecznej posiadanie narkotyków może grozić nawet 10 lat pozbawienia wolnościPosiadanie narkotyków – pojęcie znacznej ilościPojęcie posiadania narkotyków jest jasne dla wszystkich. Jednak bardzo trudno jest wskazać czym jest znaczna ilość, granicę od której się ona zaczyna. Nie zostało to określone w przepisach, a pozostawione do rozstrzygnięcia dla Sądu. W tym przypadku należy przywołać orzeczenia sądowe, które omawiają to zagadnienie. Wyrok Sądu Najwyższego z 11 października 2017 r., sygn. akt III KK 73/17,,Organ orzekający, ustalając znamię „znacznej ilości” środków odurzających lub substancji psychotropowych w rozumieniu art. 62 ust. 2 ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, powinien brać pod uwagę nie tylko kryterium ilościowe, ale i jakościowe, a także i to, w jakim celu sprawca środki te lub substancje posiadał.”Wyrok SA w Lublinie z dn. 2 marca 2017 r., II AKa 279/16.„Przyjmując, że dawka wystarczająca do jednorazowego odurzenia się jednej osoby to 0,1-0,5 g, ustalenie, iż 100 g marihuany stanowi ilość znaczną, nie może budzić żadnych wątpliwości”Posiadanie narkotyków – wypadek mniejszej wagiPodobnie jak pojęcie znacznej ilości w przepisach nie zostało unormowane także pojęcie wypadku mniejszej wagi. Ustawodawca pozostawił do doktrynie i praktyce sądowej. Przybliżę Państwu to pojęcie cytując literaturę przedmiotową w tej sprawie.,,Pod uwagę należy wziąć takie elementy jak: ilość i rodzaj środka bądź substancji, cel, w jakim środek ten posiadano (własny użytek, użyczenie, sprzedaż), finalne przeznaczenie (odurzenie rekreacyjne, zaspokojenie potrzeby osoby uzależnionej, zmniejszenie cierpienia osoby chorej). Należy przy tym mieć na uwadze, że poszczególne rodzaje środków i substancji cechują się drastycznie różnym stopniem negatywnego oddziaływania na organizm.”(W. Zontek [w:] Komentarz do wybranych przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii [w:] Przestępstwa narkotykowe i dopalacze. Komentarz, red. W. Górowski, M. Małecki, D. Zając, Kraków, art. 62)Jeśli chodzi o możliwość zastosowania wypadku mniejszej wagi, narkotyki muszą być przeznaczone na własny użytek. Ich ilość musi być nieznaczna. W przepisie nie zostało zdefiniowane od jakiej granicy mowa będzie o ilości nieznacznej. Dlatego zawsze będzie to oceniane przez organy ścigania lub przepisie nie zostało zdefiniowane od jakiej granicy mowa będzie o ilości nie znacznej. Dlatego zawsze będzie to oceniane przez organy ścigania lub narkotyków na własny użytek adwokat skarżyskoPrzeznaczenie na własny użytek narkotyków wskazano i opisano w doktrynie.,,Wszystkie powyższe stanowiska mają wspólny mianownik, gdyż pojęcie nieznacznej ilości analizują w optyce drugiej przesłanki, tj. przeznaczania na własny użytek. Zatem muszą one ogniskować się wokół czysto konsumenckiej ilości dla wyłącznie jednej osoby, która to ilość pozwala na poczynienie domniemania, że nie zostanie udzielona innej osobie lub podzielona na porcje dilerskie z zamiarem dalszej dystrybucji. Pamiętać należy, że posiadanie narkotyków jest wciąż zabronione, a wprowadzenie art. 62a było jedynie koncesją na rzecz osób uzależnionych (zachęta do leczenia zamiast karania) oraz okazjonalnych konsumentów (skala i częstotliwość spożycia nie wpływa w istotnym stopniu na zdrowie publiczne, a ściganie byłoby nieefektywne kosztowo i organizacyjnie). Dlatego też na aprobatę zasługuje stanowisko, że chodzi o takie ilości, które pozwalają jednej osobie na uzyskanie pozamedycznego efektu odurzenia w jednostce czasu 1-2 dni, w okolicznościach, w których nie można domniemać, że środki te są gromadzone na przyszłość w celu dystrybucji osobom trzecim.”W. Zontek [w:] Komentarz do wybranych przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii [w:] Przestępstwa narkotykowe i dopalacze. Komentarz, red. W. Górowski, M. Małecki, D. Zając, Kraków, art. 62(a), art. 62(b)Niezbędną przesłanką do zastosowania tego przepisu jest to, że orzeczenie wobec sprawcy kary za posiadanie narkotyków byłoby niecelowe. Ze względu na okoliczności popełnienia czynu, a także stopień społecznej narkotykowe a nawiązkaNależy również wspomnieć o możliwości orzeczenia przez Sąd od sprawcy nawiązki, co często stanowi bardzo poważne konsekwencje materialne dla sprawcy czynu. Jak stanowi art. 70 ust. 4 i ustawy o przeciwdziałaniu 704. W razie skazania za przestępstwo określone w art. 53-63 sąd może orzec na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii nawiązkę w wysokości do 50 000 zł5. Przepisu ust. 4 nie stosuje się do sprawcy przestępstwa określonego w art. 62 ust. 1 i art. 62b ust. 1, jeżeli jest on osobą widzimy, że konsekwencje jakie możemy ponieść są bardzo poważne. Jednocześnie narkotyki stanowią zagrożenie dla naszego zdrowia i życia. Należy zatem unikać ich. Jeżeli jednak już znajdziemy się w sytuacji przedstawionej w niniejszej analizie, warto wiedzieć w jakie sposób się bronić oraz co nam mają Państwo dodatkowe wątpliwości związane z regulacjami i konsekwencjami akie grożą w związku z posiadaniem narkotyków, zachęcamy do kontaktu z Kancelarią. Będziemy starać się rozwiać Państwa wątpliwości i odpowiedzieć na trapiące pytania oraz wyjaśnić Państwu zawiłe kwestie prawne. Na blogu Kancelarii Adwokackiej Adwokata Piotra Rodaka będziemy poruszać także inne zagadnienia prawne, zachęcamy do śledzenia naszej strony. Spis treści: Narkotyki w Niemczech – załączniki do BtMG Posiadanie narkotyków w Niemczech – własny użytek Ile grozi za posiadanie narkotyków w Niemczech? Handel narkotykami – kara może ulec zmniejszeniu W prawie niemieckim kwestie związane z przestępstwami narkotykowymi zostały uregulowane w Betäubungsmittelgesetz (dalej: BtMG), czyli ustawie o środkach odurzających. Zawarte w BtMG przepisy wskazują, jakie zachowania związane z substancjami odurzającymi podlegają karze, określają również, w jakich okolicznościach zachowania te nie są penalizowane. Z artykułu dowiesz się więcej o niemieckich regulacjach karnych w zakresie narkotyków. Narkotyki w Niemczech – załączniki do BtMG Katalogi zakazanych prawnie środków odurzających zawierają specjalne załączniki do BtMG. Do środków zakazanych należy marihuana, ekstasy, amfetamina, LSD, opium, kokaina oraz heroina. Prawo niemieckie dopuszcza możliwość modyfikacji katalogu. To, czy dana substancja zostanie umieszczona w załączniku do BtMG zależy od jej szkodliwości oraz ryzyka uzależnienia – psychicznego bądź fizycznego – które wiąże się z jej stosowaniem. Często uważa się, że z posiadaniem narkotyków w Niemczech w małych ilościach, tj. na użytek własny, nie wiąże się żadna kara. Przekonanie to jest jednak błędne. Posiadanie narkotyków w Niemczech nie podlega karze wyłącznie w sytuacji, gdy użytkownikowi zostało wydane specjalne zezwolenie. Przykładowo, jeśli lekarz zapisał pacjentowi morfinę, posiadanie przez niego tej substancji będzie wyłączone spod odpowiedzialności karnej. Mając to na uwadze, należy zaznaczyć, że sąd w określonych w prawie przypadkach może odstąpić od wymierzenia kary, niejako pomimo tego, że jest ona w prawie przewidziana. Zgodnie z § 29 ust. 5 BtMG sąd może odstąpić od wymierzenia kary, jeśli popełniony czyn wypełnia znamiona czynu z § 29 ust. 1, 2 lub 4 BtMG, a sprawca uprawia, produkuje, sprowadza, wywozi, nabywa, pozyskuje w jakikolwiek inny sposób środki odurzające w znikomej ilości wyłącznie na własny użytek. Ponadto, na mocy § 31a BtMG prokurator może zdecydować o umorzeniu postępowania karnego w przypadku wypełnienia znamion czynu z § 29 ust. 1, 2 lub 4 BtMG – jeśli ilość posiadanej przez sprawcę substancji była znikoma, a stopień jego winy okazał się niski. Dodatkowe kryterium niskiego stopnia winy odróżnia instytucję umorzenia prokuratorskiego od odstąpienia od wymierzenia kary, do dokonania którego uprawniony jest wyłącznie sąd. Należy pamiętać, że zarówno sąd, jak prokurator nie muszą skorzystać ze swojego uprawnienia. Jeśli zatem posiadamy substancję odurzającą w niewielkich ilościach, musimy liczyć się z tym, że zostaniemy za to ukarani. Powyższe regulacje znajdują zastosowanie również wtedy, gdy chodzi o posiadanie marihuany. Ile grozi za posiadanie narkotyków w Niemczech? BtMG zawiera katalog przestępstw związanych z substancjami odurzającymi. Zgodnie z § 29 ust. 1 BtMG kara pozbawienia wolności nieprzekraczająca pięciu lat lub kara grzywny jest nakładana na każdego, kto np. nielegalnie uprawia środki odurzające, produkuje je, zajmuje się ich handlem, a także ten kto, nie handlując nimi, sprowadza je, wywozi, zbywa, sprzedaje, wprowadza do obrotu w inny sposób, nabywa lub też pozyskuje w jakikolwiek inny sposób. Co ważne, również kara za posiadanie narkotyków w Niemczech przybiera formę grzywny bądź pozbawienia wolności do lat pięciu (§ 29 ust. 1 pkt 3 BtMG). Należy dodać, że jeśli sprawca wytwarza, posiada lub sprzedaje środki w znacznych ilościach lub zajmuje się handlem środkami w znacznych ilościach, wówczas – na mocy § 29a BtMG – wyłączną karą za wskazane czyny jest kara pozbawienia wolności w wysokości nie mniejszej niż rok. W niemieckim prawie karnym nie ma żadnej ustawowej regulacji, która zawierałaby definicję terminu znaczna ilość (nicht geringe Menge). W orzecznictwie Trybunału Federalnego wskazuje się orientacyjne ilości danej substancji czynnej, które należy uznać za jej znaczną ilość. Należy pamiętać, że ilość substancji, którą należy uznać za znaczną będzie różniła się w zależności od tego, z jaką substancją mamy do czynienia. Przykładowo, za znaczną ilość marihuany należy uznać ok. 7,5 grama THC, natomiast znaczna ilość amfetaminy wynosi ok. 10 gram. Handel narkotykami – kara może ulec zmniejszeniu Działanie wymiaru sprawiedliwości ma przede wszystkim doprowadzić do ograniczenia handlu substancjami odurzającymi. Organy są w dużo większym stopniu zainteresowane karaniem dilerów narkotyków niż przypadkowych osób, które posiadają narkotyki w niewielkich ilościach. Co ważne, sprawca przestępstwa handlu narkotykami może liczyć na zmniejszenie odpowiedzialności karnej, jeśli zgodzi się współpracować z wymiarem sprawiedliwości. Zgodnie z §31 BtMG sąd może zmniejszyć karę, jeśli sprawca poprzez dobrowolne ujawnienie swojej wiedzy, istotnie przyczynił się do ujawnienia innych przestępstw narkotykowych. Używamy technicznie niezbędnych plików cookie, aby strona była wyświetlana poprawnie. Te pliki cookie są niezbędne, aby można było korzystać z podstawowych funkcji, takich jak bezpieczeństwo, weryfikacja użytkownika i zarządzanie siecią. Do Polityki Prywatności Ustosunkowując się do zadanego przez Pana pytania, uprzejmie wyjaśniam, co następuje. Poniższa odpowiedź została oparta na następujących faktach i ich prawnej ocenie. Z treści Pana pytania wynika, że został Pan oskarżony z art. 62 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii ( o posiadanie środków odurzających w ilości 5 g – znalezionych przy Panu, a także 2 g – znalezionych w miejscu zamieszkania. Istotna z punktu widzenia Pani interesów jest treść art. 62 zgodnie z którym: „1. Kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. 2. Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w ust. 1, jest znaczna ilość środków odurzających lub substancji psychotropowych, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. 3. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku”. Nie ulega wątpliwości, że w przedmiotowej sytuacji nie mamy do czynienia z wypadkiem mniejszej wagi, a to z uwagi na ilość posiadanych przy sobie środków. Zgodnie z wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 27 czerwca 2012 r.: „Przy rozstrzyganiu, czy zachodzi wypadek mniejszej wagi, ilość posiadanego środka odurzającego jest tylko jednym z elementów, który powinien być brany pod uwagę, i niewielka ilość środka bynajmniej nie musi, niejako automatycznie, prowadzić do uprzywilejowanej subsumcji. O uznaniu konkretnego czynu zabronionego za wypadek mniejszej wagi decyduje całościowa ocena jego społecznej szkodliwości, jako zmniejszonej do stopnia uzasadniającego wymierzenie kary według skali zagrożenia ustawowego, przewidzianego w przepisie wyodrębniającym wypadek mniejszej wagi w kategorii przestępstw określonego typu. Na ocenie tej ważą przesłanki dotyczące zarówno przedmiotowej, jak i podmiotowej strony czynu”. Istotne jest wskazanie, że: „znaczną ilość narkotyków należy rozumieć jako ilość wystarczającą do jednorazowego zaspokojenia potrzeb co najmniej kilkudziesięciu osób uzależnionych” (zob. wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 8 marca 2012 r., sygn. akt II AKa 45/12). Rozstrzygnięcie co do „znacznej ilości” narkotyku nie jest oczywiste, a wobec rozbieżności praktyki wymaga odpowiedniego rozważenia i uzasadnienia, jak każda kwestia sporna w procesie. „Zgodnie z ugruntowanym w doktrynie i orzecznictwie poglądem warunkiem koniecznym do przyjęcia posiadania środków odurzających wbrew przepisom ustawy jest posiadanie takiego środka w ilości pozwalającej na co najmniej jednorazowe użycie, w dawce dla niego zdolnej wywołać inny niż medyczny skutek” (wyrok Sądu Najwyższego z 19 września 2011 r., sygn. akt II AKa 123/10). W mojej ocenie powinien zgodnie z przepisami zostać Panu postawiony zarzut z art. 62 § 1 w którym przewidziano zagrożenie karą wolności do lat 3. Moim zdaniem szansą dla Pana jest przepis art. 62a zgodnie z którym: „jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w art. 62 ust. 1 lub 3, są środki odurzające lub substancje psychotropowe w ilości nieznacznej, przeznaczone na własny użytek sprawcy, postępowanie można umorzyć również przed wydaniem postanowienia o wszczęciu śledztwa lub dochodzenia, jeżeli orzeczenie wobec sprawcy kary byłoby niecelowe ze względu na okoliczności popełnienia czynu, a także stopień jego społecznej szkodliwości”. Sąd może warunkowo zawiesić wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności nie przekraczającej 2 lat, kary ograniczenia wolności lub grzywny orzeczonej jako kara samoistna, jeżeli jest to wystarczające dla osiągnięcia wobec sprawcy celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa. Zawieszając wykonanie kary, sąd bierze pod uwagę przede wszystkim postawę sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste, dotychczasowy sposób życia oraz zachowanie się po popełnieniu przestępstwa. Zawieszenie wykonania kary następuje na okres próby, który biegnie od uprawomocnienia się orzeczenia i wynosi od 2 do 5 lat – w wypadku warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności. Warunkiem sine qua non (warunkiem koniecznym) jest, aby ujawniona nieznaczna ilość była przeznaczona na własny użytek. Niewielka ilość narkotyku stwarza pewne domniemanie faktyczne, że może być użyta (zażyta) tylko przez sprawcę. Zasadne jest zatem ustalenie, w jakim miejscu zostało ujawnione posiadanie narkotyków, a także w jakich okolicznościach. Nie ulega wątpliwości, że konieczne jest także ustalenie, jakiej treści zeznania złożył Pan w toku postępowania przygotowawczego. Istnieje bowiem szansa na warunkowe umorzenie postępowania karnego, ale uzależnione jest to od celu, w jakim posiadał Pan przy sobie 5 g, a także w jakich okolicznościach doszło do zatrzymania. Jeżeli bowiem został Pan zatrzymany np. na dyskotece, w szkole, to bardzo trudno będzie wykazać, że posiadane narkotyki miały służyć jedynie do własnych celów. Różnica między warunkowym umorzeniem postępowania a dobrowolnym poddaniem się karze polega na tym, że w tym pierwszym przypadku będzie mógł Pan bez żadnych konsekwencji prawnych mówić, iż nie jest karany. Pragnę jednocześnie poinformować, że serwis świadczy także usługi w zakresie sporządzania pism procesowych (wniosek o warunkowe umorzenie), reprezentacji przedsądowej oraz sądowej. Jeśli masz podobny problem prawny, zadaj pytanie naszemu prawnikowi (przygotowujemy też pisma) w formularzu poniżej ▼▼▼ Zapytaj prawnika - porady prawne online . Obowiązująca Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii jest głównym aktem prawnym odnoszącym się do posiadania narkotyków w Polsce. Co grozi osobie, która zostanie złapana i posiada przy sobie takie środki odurzające i psychotropowe? W Ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii dokładnie określa się odpowiedzialność karną, jaka grozi za posiadanie, wytwarzanie, handlowanie, a także za przemyt narkotyków. Pod tym względem polskie prawo jest jasne – czynności te są nielegalne i grozi za nie także kara pozbawienia wolności. Warto jednak zaznaczyć, że samo posiadanie narkotyków nie musi od razu oznaczać kary więzienia. Na co naraża się osoba, przy której znaleziono narkotyki, na przykład marihuanę? Posiadanie narkotyków – kary przewidziane przez Ustawę Wspomniana ustawa w swoim artykule 62 wskazuje, że: Kto posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe, narażony jest na karę pozbawienia wolności w wymiarze do 3 przedmiotem czynu jest znaczna ilość środków odurzających lub substancji psychotropowych, wówczas kara pozbawienia wolności może wynieść od 1 roku do 10 przypadku spraw mniejszej wagi, osoba, która posiada narkotyki, może być poddana karze grzywny, ograniczenia wolności lub też pozbawienia wolności w wymiarze do 1 roku. W związku z tym osoba, która posiada narkotyki, zarówno w mniejszej, jak i znacznej ilości, może być narażona na więzienie, ale istnieją także sytuacje, gdy nie będzie ono zasądzone przez sąd. Kara za posiadanie narkotyków u osoby, która nie była wcześniej karana Przede wszystkim należy pamiętać o tym, że posiadanie nawet najmniejszej ilości narkotyków, na przykład 1 g marihuany, jest w Polsce karalne. Dotyczy to także przypadków, gdy narkotyki te przeznaczone są na własny użytek, czyli nie są one przekazywane czy też sprzedawane innym osobom. W przypadku osób, które nie były wcześniej karane za żadne przestępstwa narkotykowe, w tym za posiadanie, wytwarzanie, sprzedawanie, przekazywanie osobom trzecim narkotyków, kary są niskie i na ogół nie obejmują kary więzienia. Osoba, która posiada nieznaczną ilość narkotyków, a także nie była wcześniej karana za przestępstwa narkotykowe, najczęściej ma zasądzaną karę grzywny lub karę ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do 1 roku. Są to kary w warunkowym zawieszeniu, najczęściej w wymiarze do kilku miesięcy do 1 roku w zawieszeniu na 2-5 lat. Nieznaczna ilość narkotyków – czyli ile? W przepisach znajduje się również zapis dotyczący „nieznacznej” ilości narkotyków. Nie określają one jednak precyzyjnie, ile to jest. Sądy podchodzą do tych spraw indywidulnie. Zatem nieznaczną ilością narkotyku, na przykład marihuany, może być zarówno 1 gram, jak również 5 gram suszu czy też innych, małych ilości substancji odurzających i psychotropowych. Przestępstwa narkotykowe – recydywa Jeśli jednak na posiadaniu narkotyków zostanie przyłapana osoba, która już wcześniej popełniła przestępstwa narkotykowe, w tym także posiadała narkotyki, w takim przypadku może okazać się, że sąd zasądzi w jej przypadku karę bezwzględnego pozbawienia wolności. W razie recydywy wymiar kary może wynieść od 1 roku do nawet 10 lat. Wówczas nie stosuje się warunkowego zwolnienia z wykonania kary. Sprawy o posiadanie narkotyków – warto wybrać dobrego adwokata Sprawy związane z posiadaniem narkotyków są dość powszechnymi sprawami karnymi w polskich sądach. Dotyczą one zarówno osób, które posiadały niewielkie ilości narkotyków, jak również tych, które wytwarzały czy handlowały takimi substancjami. Kompleksową pomoc w takich przypadkach mogą zapewnić dobre kancelarie prawne, w tym także kancelarie radców prawnych. Adresy takich prawników można znaleźć przez internet. O BartekJestem studentem prawa. Postanowiłem postawić blog z darmowymi poradami prawnymi, by służyć ludziom w potrzebie. Moim hobby jest także szeroko pojęte ogrodnictwo. Posiadanie narkotyków jest w Polsce przestępstwem, również w przypadku, gdy przeznaczone one były wyłącznie na własny użytek posiadacza. W myśl art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, za posiadanie środków odurzających lub substancji psychotropowych grozi kara pozbawienia wolności do 3 lat. Zgodnie z art. 37a kk, zamiast kary pozbawienia wolności (jeżeli dane przestępstwo jest zagrożone karą pozbawienia wolności do 8 lat – np. posiadanie narkotyków) sąd może orzec karę grzywny lub karę ograniczenia wolności. Za posiadanie narkotyków, w przypadku gdy przedmiotem czynu była znaczna ilość środków odurzających albo substancji psychotropowych, grozi kara pozbawienia wolności od roku do nawet 10 lat (art. 62 ust. 2 upn). Zdaniem Sądu Najwyższego należy przyjąć, że znaczną ilością środków odurzających albo substancji psychotropowych jest ilość, którą jednocześnie może odurzyć się co najmniej kilkadziesiąt osób (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2011 roku, sygn. akt IV KK 127/11). W przypadku przestępstwa, jakim jest posiadanie narkotyków, ustawodawca wyróżnia tzw. wypadek mniejszej wagi. Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii nie wskazuje wprost, jak należy rozumieć pojęcie „wypadek mniejszej wagi”. Posiadanie niewielkiej ilości narkotyku łagodnego rodzaju można uznać za wypadek mniejszej wagi, o którym mowa w art. 62 ust. 3 upn (wyrok Sąd Apelacyjny w Katowicach w wyroku z dnia 9 maja 2013 roku, sygn. akt II AKa 129/13). Przy ocenie, czy posiadanie narkotyków stanowi wypadek mniejszej wagi sąd powinien brać pod uwagę również przeznaczenie posiadanych substancji – łagodniejszą karę poniesie ten, kto posiadał narkotyki wyłącznie na własny użytek. Za posiadanie narkotyków będące wypadkiem mniejszej wagi grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo kara pozbawienia wolności do roku (art. 62 ust. 3 upn). Za posiadanie narkotyków wyłącznie na własny użytek grożą zdecydowanie łagodniejsze kary. Może się również zdarzyć, że prokurator podejmie decyzję o umorzeniu postępowania jeszcze na etapie postępowania przygotowawczego. Przesłanki, jakie należy spełnić, aby prokurator wydał postanowienie o umorzeniu postępowania zostały wymienione w art. 62a upn. Prokurator może wydać postanowienie o umorzeniu postępowania przed wydaniem postanowienia o wszczęciu śledztwa lub dochodzenia, jeżeli przedmiotem czynu była nieznaczna ilość narkotyków, przeznaczonych jedynie na użytek własny sprawcy, a orzeczenie przez sąd wobec sprawcy kary byłoby niecelowe ze względu na okoliczności popełnienia czynu oraz stopień jego społecznej szkodliwości. Takie postanowienie może być wydane z inicjatywy prokuratora albo na pisemny wniosek podejrzanego lub jego obrońcy.

kara za posiadanie narkotyków na własny użytek